Av Rune Østgård

Presseoppslagene omkring doktoravhandlingen til Pernilla Gustafson har vært massive. Gustafson har forsket på problemstillingene omkring fyring og forurensing siden 2002. Og, på bakgrunn av sin egen forskning har hun ingen ting imot å fyre med ved. Men, det må skje i moderne, rentbrennende ovner og på en riktig måte.

Gustafson studerte 23 hus i et villaområde i Värmland i Sverige og sammenlignet luftkvaliteten med ei trafikkert gate. Tretten av husene fyrte med ved i kamin, vedovn eller i peis. Resten av husene hadde elvarme eller bergvarme. Resultatene var i følge undersøkelsen tydelige. Gustafson målte 27 ulike typer PAHer. Ni av dem var betydelig høyere hos vedfyrerne. Det er ca 30 % av de PAH som fantes i alle testhusene. Det påpekes i undersøkelsen at de viktigste kildene til PAHer er avgasser fra biler, dekk og veislitasje. At vedfyring også kommer inn på denne lista er neppe ukjent for noen. Men, det er ikke likegyldig om man fyrer i gammel eller ny ovn, i lukket eller åpen peis.

Forskningssjef ved Kreftregisteret, Steinar Tretli, kjenner ikke til den svenske studien, men sier til Dagbladet at luftforurensning utendørs generelt er regnet som en svært liten faktor når det gjelder fare for å utvikle kreft, fordi PAH i lufta er svært fortynnet.

- Til sammenligning er det 50 ulike kreftfremkallende stoffer i en sigarett, disse blir også sugd direkte inn i kroppen. Det gir en voldsom sammenliknet PAH i luft, sier forskningssjef Tretli.

Meningsløs sammenligning

Å fyre i en åpen peis og sammenligne luftkvaliteten med et rom som kun er oppvarmet med strøm blir meningsløst. For det kommer ikke fram i undersøkelsen at de gamle ovnene forurenser mer enn de nye. Dessuten er det andre tilsvarende undersøkelser som viser at luftkvaliteten i et rom som fyres med strøm også er helseskadelig.

Det finnes neppe noen i det hele tatt som bruker en åpen peis som hovedoppvarmingskilde. De som bruker ved til hovedoppvarmingskilde nytter tette ildsteder. Heldigvis får flere og flere byttet ut den gamle vedovnen med et nytt og rentbrennende ildsted også. Det eliminerer langt på veg utslippsproblemet.

Det er å bemerke at Gustafsson selv foreslår at svenske myndigheter bør jobbe for å skifte ut gamle ildsteder med nye og mer miljøvennlige.

Ikke kreftfremkallende

- Nye ovner er ikke kreftfremkallende, sier markedssjefen i Jøtul Rene Christensen. Han påpeker at nye ovner langt ifra forurenser like mye som gamle.
- Teknologien utvikles stadig, og en rentbrennende vedovn er noe helt annet enn en ovn laget før nye forskrifter kom i 1998, understreker Christensen.

Christensen synes det er det viktig at dette kommer klarere frem. Jøtul har merket den negative vinklingen av nyheten.

- Kunder har avbestilt ovner etter å ha lest disse artiklene. Poenget er imidlertid at det er de gamle ovnene som er helsefarlige. Nye, rentbrennende vedovner har minsket det årlige svevestøvutslippet fra vedfyring med 14.000 tonn i Norge, sier markedsdirektøren i Jøtul.

På vegne av Norsk Ved oppfordres norske kommuner og den norske stat til å få bevilget penger til å bytte ut gamle ildsteder. Da tar vi et klimaløft som virkelig monner. Dessuten ville det skape mye arbeid midt i disse krisetider.